El episodio 6 de Derecho en Criollo aborda la defensa de Sebastián Marset, la coordinación entre abogados de distintos países y las garantías que deben respetarse en un proceso penal. Una conversación con Santiago Moratorio Linares sobre justicia, medios y ejercicio profesional.
¿Qué hace un abogado cuando su cliente enfrenta acusaciones en distintos países y su nombre ocupa los titulares? ¿Cómo se prepara una defensa penal internacional? ¿Qué significan realmente una extradición, una notificación roja de Interpol o una declaración de no culpabilidad?
Esas preguntas atraviesan el capítulo 6 de Derecho en Criollo, el podcast del Estudio Jurídico Díaz Araujo & Co. El invitado es el abogado Santiago Moratorio Linares, quien participa en la defensa de Sebastián Marset y explica cómo se organiza el trabajo jurídico en un caso de alta exposición pública.
La entrevista permite mirar más allá del titular: detrás de una audiencia hay estudio del expediente, decisiones sobre pruebas, coordinación profesional y derechos que no dependen de la popularidad de la persona investigada. Este artículo recorre los principales temas del episodio y los acompaña con contexto documental consultado el 30 de octubre de 2026. Las posiciones del invitado sobre el caso se presentan como argumentos de la defensa, no como decisiones judiciales.
El episodio 6 y dónde seguir Derecho en Criollo
El nuevo capítulo lleva como título «¿Cómo se defiende a Marset? Habla su abogado | Derecho en Criollo – Episodio 6». La charla dura aproximadamente 50 minutos y combina actualidad uruguaya con una entrevista sobre defensa penal y cooperación internacional.
Podés ver el estreno del episodio 6 de Derecho en Criollo en YouTube y escucharlo en Spotify.
También podés conocer la propuesta y los canales del programa en la página de Derecho en Criollo.
Quién es Santiago Moratorio y cómo llegó a la defensa penal
En la entrevista, Moratorio cuenta que su interés por el derecho penal estuvo presente desde sus primeros años de formación, aunque su recorrido profesional comenzó con asuntos de propiedad horizontal, arrendamientos, familia y trabajo. El acercamiento al cumplimiento normativo y a la prevención del lavado de activos le permitió profundizar después en el derecho penal económico.
Su relato muestra una dimensión poco visible de la profesión: la especialización requiere años de estudio, práctica y colaboración. En su presentación profesional, Santiago Moratorio Linares identifica como áreas de trabajo la defensa penal, los litigios complejos, las extradiciones y los procedimientos vinculados con Interpol.
Durante el episodio explica que su función en el caso Marset incluye coordinar información con colegas de distintas jurisdicciones. Esa tarea no sustituye la intervención del abogado habilitado para actuar ante los tribunales de cada país.
El caso Marset: contexto para entender la entrevista
La dimensión internacional del caso ayuda a comprender por qué la conversación dedica tanto tiempo a la jurisdicción, las pruebas y el traslado entre países. El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó el 16 de marzo de 2026 sobre la llegada de Marset a ese país para enfrentar cargos vinculados con el presunto lavado de fondos de una organización de narcotráfico. Es una comunicación de la acusación estadounidense, no una sentencia.
El contexto procesal evolucionó después. OCCRP informó sobre una ampliación de la acusación que incluyó cargos de conspiración narcoterrorista, conspiración relacionada con cocaína a bordo de una embarcación sujeta a jurisdicción estadounidense y delitos de lavado. Estas imputaciones deben distinguirse de hechos probados judicialmente.
Por su parte, Subrayado informó el 23 de septiembre de 2026 sobre una audiencia de discusión de pruebas y señaló que el inicio del juicio estaba fijado para el 11 de enero de 2027 en el Distrito Este de Virginia. Es la fecha reportada por esa cobertura; el calendario puede modificarse por decisión del tribunal.
En el podcast, Moratorio expone cuestionamientos de la defensa sobre la jurisdicción estadounidense y las condiciones del traslado desde Bolivia. La nota recoge esa posición sin anticipar qué resolverá la Justicia ni confundir una acusación con una condena.
Cómo se organiza una defensa penal internacional
Uno de los puntos centrales del episodio es que una causa con actuaciones en varios países requiere mucho más que trasladarse para asistir a una audiencia. Según explica el invitado, la estrategia parte de ordenar la información y comprender cómo una actuación en una jurisdicción puede repercutir en otra.
El trabajo que describe incluye reunir antecedentes, revisar documentos, coordinar con los abogados locales y decidir qué información resulta relevante para cada proceso. Una declaración pública, un documento o una prueba obtenida en un país pueden tener consecuencias en otro. Por eso insiste en la prudencia y en evitar decisiones aisladas.
La nacionalidad del cliente tampoco determina, por sí sola, qué tribunal debe intervenir. En la entrevista se diferencia la coordinación general del equipo de la representación procesal que corresponde a los profesionales habilitados en cada jurisdicción. Esa distinción permite entender el papel del abogado uruguayo y el del equipo que actúa en Estados Unidos.
Qué hace un abogado defensor y por qué formalización no significa condena
Moratorio presenta la defensa penal como un control frente al poder punitivo del Estado. Su función comprende analizar la imputación, estudiar la prueba, controlar la regularidad de las actuaciones y plantear los argumentos y recursos que correspondan.
En Uruguay, estar formalizado no equivale a estar condenado. El artículo 266 del Código del Proceso Penal regula la formalización de la investigación y la audiencia en la que se examinan, entre otros aspectos, la solicitud fiscal y las medidas cautelares. La atribución inicial de un hecho y la decisión final sobre responsabilidad son momentos distintos.
El artículo 4 del mismo Código establece el tratamiento como inocente mientras no exista una sentencia ejecutoriada que determine la responsabilidad. Esa garantía también importa al informar: detenido, investigado, formalizado y condenado no son términos intercambiables.
El episodio aborda además las exigencias del trabajo cuando hay personas detenidas. Las urgencias, la preparación de audiencias y la revisión de la carpeta investigativa explican por qué la actuación profesional no se limita al tiempo que el abogado pasa frente al juez.
Secreto profesional, confianza y trabajo en equipo
La confidencialidad ocupa un lugar relevante en la conversación. Moratorio la vincula con la posibilidad de que una persona explique su situación a su defensor y reciba asesoramiento. Desde esa perspectiva, el secreto profesional protege la relación necesaria para organizar una defensa, y no debe confundirse con una autorización para actuar al margen de la ley.
También reconoce el trabajo de colegas y procuradores, la necesidad de delegar tareas con responsabilidad y el valor de consultar a profesionales con otras experiencias. Preparar un caso exige ordenar antecedentes, seguir actuaciones y estudiar información; una parte importante de ese esfuerzo ocurre fuera de las audiencias.
Qué es la extradición y qué garantías se discuten
La extradición es un mecanismo de cooperación por el que un Estado solicita a otro la entrega de una persona para someterla a un proceso penal o hacer efectiva una condena, según las normas aplicables. En Uruguay, el artículo 329 del Código del Proceso Penal remite primero a los tratados y convenciones vigentes y prevé la aplicación subsidiaria del régimen interno.
En el episodio, el invitado explica varios conceptos que suelen aparecer en estas discusiones:
- Doble incriminación: examinar si la conducta es delictiva en ambos Estados, sin exigir necesariamente que reciba el mismo nombre.
- Especialidad: considerar los límites para juzgar por hechos distintos de los que motivaron la entrega.
- Prohibición de un nuevo juzgamiento por los mismos hechos: revisar el alcance de decisiones anteriores y de las garantías aplicables.
- Protección frente a la persecución política o discriminatoria: analizar los motivos y las condiciones de la solicitud.
Son los principios que se explican durante la charla. Su alcance concreto, sus excepciones y su aplicación dependen del tratado, la legislación y las circunstancias del procedimiento; no son una lista automática que resuelva cualquier solicitud.
Extradición y expulsión: la controversia planteada por la defensa
Moratorio sostiene en la entrevista que el traslado de Marset desde Bolivia no se tramitó como una extradición regular y cuestiona las oportunidades de defensa e impugnación. Se trata de la posición del abogado sobre ese procedimiento, no de una declaración de ilegalidad realizada por esta nota.
La diferencia conceptual importa: una entrega solicitada dentro de un procedimiento de cooperación penal y una medida migratoria no son figuras equivalentes. Para evaluar el caso concreto es necesario examinar los actos, las normas y las resoluciones correspondientes, no solamente el término empleado en un titular.
Qué significa una notificación roja de Interpol
Otra pregunta del capítulo es qué implica que alguien sea buscado a través de Interpol. La organización explica que una notificación roja solicita localizar y detener provisionalmente a una persona, con vistas a una extradición, entrega o actuación similar, y se basa en una orden judicial del país solicitante.
No es una orden internacional de detención que opere automáticamente en todos los países. Cada Estado aplica su legislación para determinar cómo actuar. Además, las personas incluidas pueden ser buscadas para ser juzgadas o para cumplir una condena: la notificación no permite concluir, por sí sola, cuál es su situación ni que haya una declaración de culpabilidad.
Jurisdicción de Estados Unidos, pruebas y declaración de no culpabilidad
La entrevista dedica un tramo a explicar por qué se discute que un tribunal de Estados Unidos intervenga en hechos con conexiones internacionales. Moratorio cuestiona la suficiencia de determinados nexos financieros y describe argumentos que la defensa pretende plantear sobre jurisdicción y prueba.
Su explicación es útil para identificar la controversia, pero no permite afirmar como regla general que cualquier transferencia en dólares habilita —o impide— un juicio en Estados Unidos. La conclusión depende de los cargos, las disposiciones aplicables y los hechos que puedan acreditarse.
El invitado también relata que se consideraron distintas alternativas procesales y que su cliente optó por declararse no culpable y enfrentar el juicio. Esa declaración expresa una posición frente a la acusación; no es una sentencia absolutoria. Del mismo modo, la decisión de ir a juicio no permite anticipar el resultado.
La conversación menciona posibles acuerdos y cooperación con la acusación. Los beneficios que se comentan en la entrevista no deben interpretarse como porcentajes de reducción de pena garantizados para cualquier persona o expediente.
Proceso abreviado en Uruguay y juicio en Estados Unidos
El programa utiliza la comparación para acercar conceptos al público, aunque ambos sistemas tienen reglas propias. En Uruguay, el artículo 273 del Código del Proceso Penal regula el procedimiento abreviado y exige que el juez controle los requisitos legales y el consentimiento libre e informado del imputado. No consiste simplemente en un acuerdo privado entre las partes.
Al describir su experiencia en Estados Unidos, Moratorio comenta las audiencias previas, las mociones, la preparación de pruebas y las particularidades de litigar ante un jurado. El interés del relato está en mostrar cuánto trabajo técnico precede al juicio, más allá de la imagen que transmiten el cine o la televisión.
Exposición mediática y el riesgo del juicio paralelo
El caso sirve también para conversar sobre la diferencia entre debatir públicamente una noticia y resolver una acusación en un tribunal. El invitado señala que la exposición mediática obliga al equipo a evaluar cuándo comunicar, qué aclarar y cómo evitar que una intervención pública perjudique la estrategia.
A la vez, insiste en que la defensa debe apoyarse en la carpeta investigativa y en los elementos del proceso. Las versiones periodísticas pueden formar parte del contexto, pero no reemplazan el examen de las pruebas.
La conversación se extiende al estigma que puede recaer sobre los abogados que asumen casos controvertidos. Defender a una persona no equivale a adherir a sus conductas ni a resolver si es culpable. La función profesional que reivindica Moratorio es exigir que la investigación y el juzgamiento respeten las garantías correspondientes.
Las noticias uruguayas de la apertura: prevención, seguridad y cárceles
Antes de la entrevista, el segmento «Esto también es derecho» propone mirar las cuestiones jurídicas detrás de varias noticias. No todas pertenecen al caso Marset ni deben mezclarse con él.
Un adolescente requerido por siete rapiñas
El programa toma esa noticia como punto de partida para preguntar por la prevención y la protección de adolescentes. El Ministerio del Interior informó el 5 de octubre de 2026 sobre la detención en Montevideo de un adolescente de 14 años requerido por siete rapiñas y su puesta a disposición judicial. El comunicado no equivale a una condena por esos hechos.
La reflexión del podcast se centra en qué respuestas previas y oportunidades de intervención pueden faltar cuando una persona tan joven llega reiteradamente al sistema penal.
Homicidios, percepción de inseguridad y datos
Las conductoras comentan noticias sobre homicidios ocurridos en Montevideo y plantean una precaución importante: un conjunto de hechos impactantes no basta para describir la evolución de todos los delitos. La percepción de inseguridad y el análisis estadístico son planos relacionados, pero distintos. En la conversación se propone mirar qué delito se analiza y qué datos permiten sostener una comparación.
Operación Golfo y reinserción
La apertura menciona la Operación Golfo y la circulación de drogas en establecimientos penitenciarios. El comunicado oficial del 3 de octubre de 2026 informó 35 personas condenadas por distintos delitos e incluyó actuaciones en unidades penitenciarias dentro del operativo.
El episodio utiliza estas noticias para debatir sobre rehabilitación, reinserción y funcionamiento de las cárceles. No ofrece una evaluación completa del sistema penitenciario, pero abre una pregunta concreta: qué condiciones necesita una política de reinserción para cumplir su propósito.
Familia, representación y patrimonio: la referencia a Tini
El segmento también menciona versiones sobre Tini Stoessel para introducir la relación entre familia, representación profesional y administración patrimonial. El interés jurídico del intercambio es distinguir vínculos familiares, contratos y facultades de administración. Esta nota no da por probadas las versiones sobre su patrimonio ni atribuye irregularidades a sus familiares; tampoco traslada automáticamente un caso argentino al derecho uruguayo.
Formación, defensa pública y respeto entre colegas
Otro eje de la charla es la preparación necesaria para ejercer una defensa. Moratorio destaca el conocimiento del derecho penal de fondo, las reglas procesales, las técnicas de litigación y el estudio minucioso del expediente. Saber formular una pregunta o cuestionar una prueba exige comprender tanto la norma como el caso.
El invitado plantea además su preocupación por la carga de trabajo y los recursos de la defensa pública. Su reflexión apunta al equilibrio entre acusación, defensa y un tribunal imparcial como condición para una justicia de calidad.
El cierre vuelve a la dimensión humana de la profesión: formación continua, humildad, confianza en el equipo y respeto entre colegas, incluso cuando representan intereses enfrentados. La entrevista muestra así que ejercer una defensa penal supone responsabilidades jurídicas y también una forma de relacionarse con clientes, colaboradores y contrapartes.
Preguntas frecuentes que ayuda a responder el episodio
¿Quién participa en la defensa de Sebastián Marset?
Santiago Moratorio Linares es el abogado uruguayo entrevistado en el episodio 6. Durante la conversación explica su tarea de coordinación con equipos de otros países y distingue esa función de la actuación del abogado habilitado ante el tribunal estadounidense.
¿Una persona formalizada ya es culpable?
No. La formalización de la investigación no es una condena. La responsabilidad penal se decide por los mecanismos judiciales correspondientes, con respeto de la presunción de inocencia.
¿Una notificación roja de Interpol equivale a una condena?
No. Es una solicitud de cooperación para localizar y detener provisionalmente a una persona. Puede referirse a alguien buscado para ser juzgado o para cumplir una condena; su alcance debe examinarse en cada caso.
¿Declararse no culpable es lo mismo que ser absuelto?
No. La declaración de no culpabilidad es una posición procesal frente a la acusación. Una absolución es una decisión judicial.
¿Dónde se podrá ver el capítulo 6 de Derecho en Criollo?
Podés seguir el podcast del estudio y acceder al episodio 6 en YouTube o Spotify.
Derecho explicado en criollo, también fuera del podcast
El episodio invita a comprender qué hay detrás de una causa penal: pruebas, derechos, decisiones profesionales y personas. El caso Marset funciona como punto de partida para preguntas que también aparecen en situaciones menos mediáticas.
Si necesitás orientación sobre una citación, una denuncia o una investigación, podés conocer el servicio de asesoramiento y defensa en Derecho Penal del estudio. La información del podcast y de esta nota es general; el análisis de una situación particular requiere conocer sus antecedentes.